Ya hemos
hablado en otras ocasiones de las extrañas facetas de la prensa católica con
respecto a las palabras y las afirmaciones del Papa Francisco; tal fue el caso,
entre otros, de la entrevista al Pontífice realizada por el periodista Eugenio
Scalfari (ver aquí).
En estos días
de enero, otra vez somos obligados a asistir frente a otra irregularidad. Seis
días después de la exhibición del famoso Video
del Papa por las oraciones del mes de enero 2016 – que todavía se puede ver
aquí–, el portal AciPrensa pretende despegar al Pontífice respecto del mismo
mediante un artículo firmado por el Sr. Alejandro Bermúdez. ¿Los motivos? El
video fue considerado una expresión de “relativismo religioso” que ponía la fe
verdadera “en el mismo plano que otras religiones falsas”. Pero todo no es más
que un “malentendido”. Algunos puntos para considerar:
1. El video publicado por el
Vaticano es del 6 de enero. Ese mismo día sale publicado un artículo favorable
al video en AciPrensa, 06-Ene-2016
(ver aquí),
firmado por Álvaro de Juana. El
artículo sigue en línea.
2. Casi una semana después, el 12
de enero, el mismo portal de AciPrensa exhibe
la “aclaración” del Sr. Alejandro Bermúdez, director del medio, según la cual
todas las repercusiones desfavorables que el video ha generado en el campo de
los católicos son explicables por: a) las imágenes que acompañan al video (no
de las palabras del Papa); b) la mala formación de los católicos que “no
entienden”; y c) la mala voluntad de los que están “con una lupa” buscando las
equivocaciones del Papa Francisco (que por cierto, en este caso, no hace falta de ninguna lupa). El artículo de Bermúdez se puede ver aquí:
Luego de unas
extensas disquisiciones teológicas sobre el término “hijo de Dios”, Bermúdez reacciona
echándoles toda la culpa a los productores del video y quitándole la
responsabilidad al Papa Francisco:
“El problema pues no ha sido lo que el Papa
ha dicho, sino las desafortunadas imágenes que han montado encima los productores
del video. Y estos productores son los que tiene que asumir la responsabilidad
de la confusión, especialmente mirando a futuro”.
Como
consideramos que el artículo de Bermúdez obedece a la operación eclesial de “blindar”
al Papa Francisco dentro del campo de los católicos practicantes (tal es el
caso de los lectores habituales de AciPrensa),
deseamos “pensar en voz alta” lo siguiente:
- Si el problema “no es” lo que ha dicho el Papa, entonces, ¿por qué Bermúdez tiene que hacer al comienzo del artículo una extensa aclaración de las cosas que ha dicho Francisco con respecto a la afirmación de que “todos somos hijos de Dios”?
- Si el
video “no expresa” el deseo del Papa y, tal como está, es un video inadecuado
y escandaloso que presta a confusión, lo lógico sería que fuese quitado de
la red de manera inmediata (al otro día, por ejemplo), reemplazado por
aquél que tuviese el mensaje papal “original”. Sin embargo, el video sigue
publicado tanto en AciPrensa (con
nota favorable incluida) como en El video del Papa, medio
oficial promovido y anunciado
por Radio Vaticano.
También
podemos encontrar comentarios de los lectores de AciPrensa, lectores descontentos con esta curiosa manera de
argumentar del Sr. Bermúdez. Dentro de la confusión de todo tipo de comentaristas, aquí algunos comentarios interesantes que encontramos:
- Por
otra parte, la queja de Bermúdez sobre los católicos “mal formados” es
inconsistente. Si realmente están mal formados, tampoco entenderán su extensa
y confusa “aclaración”. Si lo interpretan todo mal, como da a entender con
arrogancia el director de AciPrensa,
no hay razón para creer que entenderán esta nueva “aclaración”. Pero hay
más.
- Bermúdez dice que el video es malo “pero no es del Papa”. Sin embargo, luego se queja de los católicos que juzgan duramente un video malo. Entonces, si el video tal –como está– es malo, los católicos hacen bien en juzgarlo duramente. Pero si los católicos hicieron bien y juzgaron acertadamente al video, entonces no son los brutos y superfluos “de la Matanza” que el director de AciPrensa da a entender que son.
¿Qué nos queda
de todo esto?
Creemos que
queda lo siguiente. El medio AciPrensa
parece jugar su estrategia, en el marco de una macro-estrategia de mucha mayor
extensión. ¿Cuál sería? Dos líneas editoriales, jugar dos puntas, para tener
contento a los dos bandos distintos que, lo quiera o no, están entre sus lectores.
El bautizado con una deficiente formación, ligado emocionalmente al Papa, tiene
su video en el que los límites entre la verdad y el error se desvanecen
culpablemente. Por otro lado, el bautizado con cierto criterio ortodoxo tiene
la aclaración de Bermúdez que lo deja tranquilo: “el video relativista no es
obra del Papa”. Este bautizado quizá sospecha algo pero la autoridad de
Bermúdez sirve para engañarlo, adormeciendo su conciencia y debilitando su
mente (una vez más). Se replica la misma táctica que está dando buenos
resultados a nivel mundial, aunque el número de fieles que se va dando cuenta
de esta maniobra sigue creciendo, a Dios gracias. Nos consta.
La maniobra es
perversa: para mantener a lectores neoconservadores, está la versión de un Papa
que ha sido manipulado por productores y (no podía faltar) por medios de
comunicación. Y también está la otra versión para un público más bien
progresista. Todos contentos. Pase, pase
a nuestra Iglesia que ya es un restaurant con menú a la carta. ¿Qué quiere? ¿Un
Papa ortodoxo que es “manipulado” por su entorno? Lo tiene: aquí le acerco el
artículo del escriba Bermúdez, ¡mire que malos que son los que le hacen decir
al Papa lo que no dice! Ah, discúlpeme, ¿quiere otra cosa? ¿Un Papa abierto al
mundo y al diálogo? Pase y le muestro el video. El Papa Francisco gana en
una y en otra situación. La Verdad padece en ambas. Pero la Verdad no perece en
ninguna, porque nada seguro se puede construir en la mentira. Hagamos nosotros verdad, difundiendo las incoherencias de
los adversarios de la fe. Sólo la Verdad nos hará libres.