Con 55
votos a favor y 1 abstención el Senado aprobó anoche “identidad de género”.
El
debate:
Ada Itúrrez de Capellini (Frente Cívico, Sgo. del
Estero): “Tuvimos
la posibilidad de escuchar a todos los que quisieron expresarse”. “Estamos
en la búsqueda incansable de una sociedad menos desigual que quiere otorgar más
derechos, reconocer más derechos y nunca cercenarlos. Los principios de
inclusión y de diversidad son directrices fundamentales que deben estar
presentes en toda administración pública”. “Esta ley fortalecerá la profunda
convicción de una persona en su sentir. Le garantizará que, desde el Estado,
será tratada y tutelada como lo que siente que es y seguramente, con el devenir
de los tiempos, gozará del normal empoderamiento que necesite.”
Eugenio “Nito” Artaza (UCR, Ctes.): “La
comunidad de transexuales y travestis es una de las más vulnerables
históricamente”. “Hoy estamos subsanando esta cuestión con esta ley, o es el
comienzo de un camino. Toda esa marginación, esa represión, esa persecución, la
discriminación permanente que se ha hecho sobre este sector no son compatibles
con la democracia y con el Estado de derecho”. Finalmente y en calidad de
integrante de uno de los tres poderes del Estado le pidió perdón a la comunidad
trans.
Aníbal Fernández (FpV. BsAs): “décadas de
discriminación y dolor enmarcan la lucha por conquistar derechos de las
características de los que vamos a sancionar hoy”. Dijo que en Ministerio del
Interior había trabajado con la CHA y la FALGBT y que habían logrado modificar
los códigos de faltas de 9 provincias.
Sonia Escudero (PJ, Salta): “es un momento en donde
vamos a reparar la falta de acceso a derechos que son declamados
universalmente, pero de los cuales no está gozando un colectivo de nuestro
país”. “Hay senadores que tienen algunas objeciones a que se incorpore en el
plan médico obligatorio el acceso a los tratamientos, a la intervención
quirúrgica, a tratamientos hormonales, pero me parece que lo menos que podemos
conceder es este derecho”. “En términos económicos el impacto es ínfimo, pero
en términos de acceso a los derechos, el impacto es enorme”.
Inés Blas (FpV, Catamarca): “El principio de igualdad
se plantea justamente para evitar la discriminación, los criterios injustos,
estigmatizantes y persecutorios, y al ejercicio de nuestros derechos como ciudadanos”.
“La tolerancia significa respeto y consideración hacia las opiniones o
prácticas de los demás, aun cuando no coincidan con las nuestras; reconoce el
derecho del que piensa y siente distinto de nosotros. Y de eso se trata, del
reconocimiento a un modo de sentir diferente de su naturaleza biológica”.
Norma Morandini (Frente Cívico, Cba.): “No está mal
que en este recinto se insista y se repita, para que quede internalizado de
manera cultural, que los derechos humanos no se otorgan. No son la concesión de
ningún gobernante bueno; no dependen de este. Lo que nosotros tenemos que hacer
es garantizar los derechos que son intrínsecos a la condición humana. Esta es
una idea que viene a cambiar completamente”. “Hoy venimos a consagrar el
derecho a la identidad de género, esto es, la subjetividad más íntima y
profunda de la persona para elegir una identidad que no necesariamente coincide
con su anatomía”.
Beatriz Rojkes de Alperovich (FpV, Tucumán): "lo
que tienen en común las identidades y expresiones de género trans no es lo que
comparten como características, sino el destino social final al que son
sometidos. Este destino es la expulsión del hogar a temprana edad, el trabajo
sexual en la adolescencia, el riesgo temprano y continuo del VIH/SIDA y otras
infecciones, la violencia, el hostigamiento, la persecución, la violencia y la
tortura policial, los crímenes de odio por transfobia, y los malos tratos en
oficinas públicas o dependencias de distinto tipo. Todo esto ocurre frente a
nuestros ojos”.
Osvaldo López (ARI, T.del Fuego): “una verdad que
puede parecer de Perogrullo pero no por eso menos importante: el sol sale para
todos. Por eso creo que esta iniciativa va a permitir a muchos rostros tomar
luz, salir de la oscuridad, aparecer. En definitiva, a partir de mañana, nada
menos que un grupo numeroso de personas de nuestro país va a liberarse de una
cárcel o de una carga importante, de la mochila de la existencia misma, de
poder andar por la calle con la frente alta, poder exigir y hacerse respetar
con convicción y con orgullo en su identidad”.
Ruperto Godoy (FpV, San Juan): “este sector que ha
sido estigmatizado, perseguido y humillado. En definitiva, muchos fueron
condenados a la prostitución, porque no tenían otra fuente de trabajo, otra
manera de acceder a un empleo digno y por eso han sido discriminados y
marginados”. “Estamos en un tiempo donde ampliamos, reparamos y restituimos
derechos.”
Juan Carlos Romero (PJ, Salta): “me convenció
una salteña, a través de un medio de comunicación escrito, que en su relato
periodístico en una entrevista, me hizo advertir muchas cosas”. “Más allá del
tema del derecho, de todos los otros legítimos reclamos, estaba la cuestión de
que la comunidad trans en la Argentina es un grupo que sufre la discriminación.
Y eso me hizo pensar en ese momento y decidir, llegado el tiempo de tratarse
este proyecto aquí, que lo iba a apoyar”.
Pablo González (FpV, Sta. Cruz): Destacó los
principios de Yogyakarta. Sostuvo que “actualmente la violencia, el acoso, la
discriminación, la exclusión, la estigmatización y el prejuicio son conductas
dirigidas en contra de personas en todo el mundo debido a su orientación sexual
o su identidad de género”. “Este proyecto de ley es una continuidad de la
política del gobierno nacional en materia de Derechos Humanos como inclusión
social”.
Samuel Cabanchik (CC, Cap.Fed.): “el concepto es muy
importante, porque trata de ajustar lo interno en relación a la apariencia y
que todo ello pueda ser expresado en la identidad civil; y al mismo tiempo
genera la posibilidad de que haya asistencia médica cuando se lo requiera y sea
cubierta por obra social o empresa de medicina prepaga”.
Alfredo Martínez (UCR, Sta. Cruz): “no interesa si
los derechos son para minorías o para las mayorías; son derechos que tienen que
consagrarse”. “Teníamos una pequeña diferencia respecto de la incorporación en
el PMO de determinado tipo de prácticas. Pero me terminó de convencer la
senadora Escudero de que es saludable hacer una discriminación positiva
respecto de aquellos que han sufrido tanta discriminación”.
Elena Corregido (Frente Justicialista, Chaco): “hace
muy poco tiempo en la provincia del Chaco, Úrsula Sabarece tuvo la satisfacción
de que un fallo le permitiera la reasignación de su identidad”. “Hoy, con esta
iniciativa, estas historias, estos recursos, estos amparos se terminan y
empezamos a darle a la sociedad este claro derecho.”
Graciela Di Perna (Frente por al Integración,
Chubut): de aprobarse este proyecto de ley tal como ha sido sancionado por la
Cámara de Diputados, se van a estar generando más problemas que soluciones para
la sociedad argentina”. “Este proyecto propone la adulteración de un documento
público, como es la partida de nacimiento. “No se puede alterar el
genotipo de sexo de un individuo presente desde la concepción, en el núcleo de
cada célula del organismo”. “El problema más grave, es el que se plantea
respecto de niños y adolescentes, vulnera la protección a la infancia. El
Estado debe proteger a los menores de edad”.
Mirtha Luna (FpV, La Rioja): “ser travesti,
transexual o transgénero, en la Argentina y, especialmente, en el interior del
país, implica las más de las veces estar condenado o condenada a diversas
prácticas de persecución sistemática, represión, discriminación y exclusión,
instrumentadas de manera directa a través de códigos de contravención y
complementadas indirectamente con un gran dispositivo de exclusión,
marginación, discriminación social y cultural, representado por los prejuicios sociales”.
Ernesto Sanz (UCR, Mendoza): “como ex alumno de la
Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Nacional del Litoral, siento
un gran orgullo por el proyecto "Diversidad sexual y Derechos Humanos,
desafíos y estrategias de inclusión ciudadana", elaborado por la
mencionada Facultad. Ese fue el proyecto que estableció en todo el país un
espacio progresista y de vanguardia en relación con esta cuestión”.
Marina Riofrío (FpV, San Juan): “La sociedad
argentina está hoy encaminada a una construcción social en la que se incorporan
categorías, conceptos y modelos y se amplían derechos”. “Subsanar siglos de
marginalidad, violencia, exclusión y discriminación sistemática no es tarea
sencilla; demanda promover nuevos dispositivos o acciones afirmativas que permitan
la incorporación de todos los que fueron quedando a los márgenes del sistema.
El proyecto que estamos considerando es, sin dudas, uno de esos instrumentos”.
Gerardo Morales (UCR, Jujuy): “debe reivindicarse el
desafío cultural que están llevando a cabo los legisladores de cara a la
sociedad desde hace bastante tiempo: la recuperación y concreción de los
derechos de los niños, niñas y adolescentes, a través de las leyes que
sancionamos; la lucha por los derechos de la mujer; la lucha por los derechos
de las comunidades originarias; el tema del matrimonio igualitario, el tema de
la muerte digna, que acabamos de tratar y, ahora, la cuestión de la identidad
de género”. “Todas esas iniciativas forman parte de una matriz del cambio
cultural”.
Ana María Corradi de Beltrán (Santiago Viable): “Creo
que para poder avanzar, conocer y sentir la convicción de que hay que cambiar y
asegurar o garantizar los derechos de las personas, tenemos que colocarnos en
la situación de estas personas que hoy ven vulnerados sus derechos y leer
expresiones o testimonios de vida de estas personas”. “Hablar de género no es
un tema de órganos sexuales. Es cuestión de identidad”.
Marcelo Fuentes (FpV, Neuquén): “He visto con suma preocupación
dos episodios. El primero, con motivo de la asunción al poder del Partido
Popular, en España, la promesa del primer ministro Rajoy de rever los avances
en materia de legislación igualitaria, como consecuencia de la presión de la
Iglesia Católica en España. El segundo, hace pocos días, la reunión de un
plenario de obispos donde ya mencionan advertencias en torno a la facultad
de reformar la legislación civil argentina”. “Vivimos las presiones con motivo
de la discusión del matrimonio igualitario; presiones de obispos, presiones de
púlpito. El síndrome del púlpito. La extorsión de la religión.” “El derecho es
una construcción autónoma; no son la religión ni los dioses los que deben
determinarlo”.
Luis Juez (Frente Cívico, Cba.): “esto no es una conquista
de un gobierno ni la picardía de algún legislador sino la consecuencia de
organizaciones que se movieron con un coraje, una valentía y una decisión
encomiables”.
Rubén Giustiniani (PS, Sta.Fe): “Esta es una ley que
sienta un precedente para el mundo, y no estamos exagerando, ya que solamente
Uruguay y México tienen leyes de estas características. Esta ley, que reconoce
la vía administrativa para la rectificación registral del sexo y cambio de
nombre en los documentos de identidad, es el primer paso de vital importancia
para empezar a revertir la realidad de discriminación y violación constante de
los derechos humanos por razones de identidad de género. Con esta ley, se
concreta el derecho a ser”.
Luis Petcoff Naidenoff (UCR, Formosa): “creo que con
este proyecto, el Estado argentino da un gran paso en el reconocimiento de la
dignidad intrínseca de los propios ciudadanos, y esta es una conquista
significativa en el marco de la propia comunidad”.
Miguel Ángel Pichetto (FpV, Río Negro): “el verdadero
derecho humano es el derecho a la felicidad, a tener la identidad sexual que
cada persona quiera, a no ser marginado ni excluido de la sociedad. Detrás de
cada persona diferente, hay mucha gente que sufre, y me parece que esta norma
es reparadora, como lo fue la ley de matrimonio igualitario”.
Lic. Mónica del Río, “Notivida”,
Año XI, Nº 825, 10
de mayo de 2012.