Un breve pero interesante reportaje
al P. Claudio Sanahuja (editor de Noticias Globales) sobre el
Nuevo Orden Mundial, aparecido en Religión
y Libertad, 16-09-2013, para católicos que desconocen totalmente el
tema.
Juan Claudio
Sanahuja, editor de Noticias Globales
«El Nuevo Orden Mundial busca la desaparición de la Iglesia católica»,
dice un experto de la ONU.
Lleva años
estudiando el llamado Nuevo Orden Mundial (NOM): el intento de las agencias de
la ONU de trastocar el orden natural.
El único enemigo de
esta ideología de género es la Iglesia, que afirma con rotundidad verdades que
se contraponen a la nueva ideología y una nueva ética sin principios ni valores
inmanentes e inmutables. Por eso la ética judeocristiana es incompatible con
los nuevos paradigmas del NOM y la declaración de Benedicto XVI de los
principios no negociables es todo un desafío para los grupos de presión
feministas, homosexuales y abortistas. ¿El lobby más peligroso? “El
lobby gay que actúa dentro de la Iglesia”.
-El Gobierno español se vende a sí mismo como puntero en matrimonio
homosexual, aborto y Alianza de Civilizaciones. ¿Se puede afirmar que España se
ha convertido en la punta de la lanza del Nuevo Orden Mundial?
-Eso son temas
geopolíticos que estaban en el ámbito internacional antes de Zapatero. Pero no
es lo mismo una ONG o una indicación política de un organismo internacional que
una sugerencia política de España que no se la ve como los centros de poder
anglosajón.
-Se la ve como la madre patria.
-Bueno, ése es un
concepto un poco pasado de moda, pero sí como un país amigo y afín. Y se
plantean que si España lo hace, ¿por qué nosotros no?
-La ONU ha estado impulsando las políticas abortistas, feministas y rosas. ¿Qué
cree que es mejor, tratar de mejorarla o de anularla?
-Tenemos que
participar porque no se pueden dejar ámbitos sin tratar de influir en ellos
aunque hayan sido creados por el enemigo. Eso sí, cuidando de no ser cómplices.
-¿Por ejemplo?
-Dando el consenso a
algo que parece inofensivo, pero que tiene un trasfondo y un mensaje retorcido.
Los famosos eufemismos.
-¿Por qué la presión para sacar a la Santa Sede de Naciones Unidas?
-Porque complica el
panorama de los países que quieren imponer determinadas políticas. Ante la
anticoncepción, aborto, perversión de derechos humanos, la Santa Sede es un
escollo.
-Vayamos al aborto. Hay quien considera que el término “salud sexual y
reproductiva” sería un término rescatable, aunque siempre se haya utilizado
eufemísticamente como sinónimo de aborto.
-Nunca se pudo dar
un buen sentido a la salud reproductiva. Nació como eufemismo de anticoncepción
e incluso de aborto químico. La sexual vino después, y tampoco se le pudo dar
nunca un buen sentido. Además, este año Hillary Clinton, en la reunión del G-8
en Canadá, dijo claramente que salud sexual y reproductiva incluye el aborto.
-¿Se puede decir que el derecho al aborto ya existe en documentos oficiales?
-En las
recomendaciones y en las observaciones generales de los tratados de derechos
humanos. Por ejemplo, la recomendación general 24/25 del Comité del Tratado de
Eliminación de Toda Forma de Discriminación contra la Mujer. Ahí aparece el
aborto como un derecho.
-¿Es una interpretación vinculante?
-Claro, porque se
trata del comité que provee a los países signatarios de la llamada
interpretación auténtica del texto de la convención.
-Vayamos a los nuevos derechos, los llamados derechos de segunda o tercera
generación. Es el intento de la progresía de colar su ideología, pero ¿no hay
nada salvable?
-Mire: dentro de los
ocho Objetivos del Milenio para el Desarrollo, hay dos que hacen referencia al
género y a la salud sexual y reproductiva, claramente antivida. Pero los otros
seis, también, porque se interpretan todos en clave feminista, abortista o de
cultura de la muerte.
-¿Por qué todas las compañías han comprado los Objetivos del Milenio?
-Las menos por
complicidad; la mayoría porque es políticamente correcto, lo que manda la moda.
-¿Cree que las teorías de género son la última rebelión contra Dios?
-Depende de a quién
se lo atribuyamos. En ámbitos de Naciones Unidas hay una abierta rebelión
contra Dios. Pero para la mayoría es algo que marca los tiempos.
-Sí, pero ésos no son los que marcan la agenda.
-No. Para los que
marcan la agenda, la destrucción de la Iglesia Católica es un imperativo porque
es el único freno.
-Cambiemos de tercio. ¿Cree que la nueva religión mundial pretende sustituir
el decálogo por un nuevo paradigma ético?
-Sí. Una religión de
subjetivismo, de relativismo, que combate cualquier tipo de verdad no
negociable. Y están infiltrando las religiones. También la Iglesia Católica.
-Terminemos con el futuro. ¿Qué es lo que nos viene?
-Una persecución a
la Iglesia Católica o a los restos de quienes permanezcan fieles a la doctrina
de la Iglesia. Para el Nuevo Orden, la desaparición de la Iglesia Católica es
un imperativo.
-¿Cree que la Iglesia está preparada para esa batalla?
-Humanamente creo
que una gran parte de la Iglesia no está preparada para esa batalla. Pero la
Iglesia es antes que nada Esposa de Cristo y una realidad sobrenatural. Por eso
el número de fieles o de jerarcas preparados para la batalla importa poco. Lo
que sí sabemos es que a la larga vamos a ganar porque el triunfo está
prometido.
