El obispo de San Rafael, Mendoza,
Mons. Eduardo María Taussig, en un
comunicado fechado el 18-06-2013, prohíbe que en “en ningún ámbito de la
diócesis de San Rafael, sean parroquias, colegios, o cualquier institución que
guarde la comunión con este obispado” se le conceda hablar al Dr. Antonio Caponnetto.
Para marcar la “línea doctrinal”
de Mons. Taussig, podemos decir que es un católico liberal y que, entre otras
cosas graves, ha alabado a personajes contrarios al catolicismo, como fue el
Dr. Raúl Alfonsín, homenajeándolo públicamente como “político honesto y luchador por la paz”, cuando en realidad Alfonsín
introdujo el divorcio en la Argentina, persiguió a la Iglesia, contribuyó
notablemente al relativismo religioso con sus leyes de libertad de culto,
entregó la cultura a la izquierda, acorraló a los militares con sus procesos
desaforados, sirvió a los intereses extranjeros y fue enemigo de la gesta de
Malvinas. Tuvo una vida privada desastrada, fue masón, y sus hermanos masones
lo premiaron por sus logros, en fin, un indigno de las alabanzas de un obispo supuestamente
católico.
También podemos afirmar que sus celebraciones litúrgicas rozan lo
chabacano e irreverente. Misas guitarreras y aplausos triunfantes en el final.
En definitiva, un obispo modernista comprometido con las nuevas corrientes
teológicas alejadas de la Tradición apostólica.
Por lo tanto, podemos afirmar que Taussig es un obispo más comprometido
con lo “políticamente correcto” que con lo que atañe a la doctrina católica.
Aquí lu censura contra el Dr. Caponnetto, quién siempre ha sido un católico
cabal de buena doctrina y que ha tenido la valentía de decir y enseñar lo que
hoy se prohíbe por la censura liberal.
Obispado de
San Rafael
Protocolo
119/13
Comunicado
A los
Párrocos y Responsables de Movimientos, Instituciones y Comunidades educativas
de la Diócesis.
Ante el
anuncio de la próxima presencia en la Diócesis del Doctor Antonio Caponnetto, invitado
por una entidad carente de reconocimiento y aval del Obispado de San Rafael,
para dar conferencias sobre figuras destacadas de la Iglesia argentina, y
teniendo en cuenta la confusión que puede haber en algunos ámbitos del
catolicismo de la Diócesis sobre la valía de la autoridad del conferencista, me
veo en la obligación de:
1. Repudiar tomas de posición y juicios suyos sobre los últimos Sumos Pontífices, expresados en diversos medios gráficos y digitales, como las difundidas respecto al entonces recientemente fallecido, y hoy beato, Juan Pablo II; al bienamado Benedicto XVI cuando era todavía Sumo Pontífice; y al entonces Arzobispo de Buenos Aires y Primado de la Argentina, S.E.R. Jorge Mario Bergoglio, SJ, y hoy nuestro Santo Padre Francisco. Estos juicios, en algunos casos, han resultado hasta ofensivos e injuriosos, con escarnio de la Iglesia y escándalo o desconcierto para sus hijos fieles; no coinciden con el espíritu de filial obsequio y respetuosa devoción acordes a un genuino, en expresión de Santa Teresa de Ávila, “hijo de la Iglesia”, y descalifican, con llamativa carencia de humildad, enseñanzas y medidas de gobierno de hombres eximios, quienes como Vicarios de Jesucristo y Sucesores de San Pedro, en tanto Obispos de Roma y Sumos Pontífices de la Iglesia Católica, han brindado y brindan su señero servicio a la Iglesia de nuestro tiempo.
2. Reiterar
que no está autorizado para hablar en ningún ámbito de la diócesis de San
Rafael, sean parroquias, colegios, o cualquier institución que guarde la
comunión con este obispado.
3. Lamentar
que una oratoria y una pluma, tantas veces refulgente y fogosa, sirva para
generar insidia y desconfianza en jóvenes y laicos que, atraídos por el brillo
de las formas, puedan resultar confundidos, entristecidos, y escandalizados en
su visión de la Iglesia.
4. Por tanto
desaconsejar asistir a sus conferencias y desalentar su difusión en los
ambientes católicos y de hombre de bien.
5. Pedir
oraciones por una humilde conversión y una pública rectificación de sus juicios
desatinados, que nos permitan contar plenamente con otros tantos talentos
suyos, para mejor servicio de la evangelización y del bien común de la
Patria y de la Iglesia.
6. Procurar,
los destinatarios de este comunicado, un uso atinado del mismo, que esclarezca
las conciencias alteradas y evite mayores daños y turbaciones en los fieles y
en la opinión pública.
En San Rafael,
18 de Junio de 2013.
S.E.R.
Mons. Dr. Eduardo María Taussig.
Algunos Blogs católicos que salieron
en defensa de la injusticia cometida contra el Dr. Caponnetto:
El Blog Página
Católica, 23-06-2013, comenta:
Si hubiera conciencias alteradas no se debe
a la prédica del Dr. Caponnetto, sino a los escándalos a que nos tienen
acostumbrados los prelados modernistas y traidores, que deambulan por todo el
orbe, incluyendo Roma.
¿Por qué no pide su Excelencia rezar por la conversión de un obispo que dijo que el presidente Alfonsín, que aprobó el divorcio y entregó nuestra cultura al gramscismo marxista, era un “político honesto y luchador por la paz”? (Vean AQUÍ nuestros lectores de quién se trata)
¿Por qué no pide su Excelencia rezar por la conversión de un obispo que dijo que el presidente Alfonsín, que aprobó el divorcio y entregó nuestra cultura al gramscismo marxista, era un “político honesto y luchador por la paz”? (Vean AQUÍ nuestros lectores de quién se trata)
¿Por que no pide, Excelentísmo Señor, por
ejemplo, que se convierta el Cardenal Müller que acaba de firmar una
declaración con los herejes en la que dice que Católicos y Protestantes
festejaremos juntos el V Centenario de la Reforma Luterana en 2017?
¿O por qué no pide oraciones por la
conversión de Mons. Piero Marini,y el Cardenal Dannels, que piden por la
aceptación de las Uniones Gay?
¿O por el Cardenal Schönborg que permitió
una exposición de arte blasfemo (en uno de los cuadros la Santa Cena fue
representada como una orgía homosexual) en el Museo de la Catedral de Viena?
¿O acaso pidió Su Excelencia la conversión
de dos de los cuatro obispos que integraban la Comisión Episcopal para la UCA
bajo el Gran Cancillerato de Bergoglio, uno de los cuales es un homosexual pescado
infraganti, y el otro un difunto maricón famoso; ambos relacionados con el Club
de San Isidro?
¿O por los Obispos alemanes que están
suministrando en sus hospitales la píldora del día después? ¿O por el Papa
Francisco, que lo sabe, y hasta el momento nada ha hecho para detener la
matanza en los hospitales católicos alemanes y austríacos?
¡Uyyy, acabamos de criticar al Papa! Mejor
no seguimos, porque a lo mejor su Excelencia pide a los católicos de San Rafael
que no lean Página Católica.
El Blog Syllabus, 23-06-2013, comenta:
Es notorio que ahora los liberales y
modernistas de la Nueva Iglesia, ya no tienen que tomársela contra los
“lefebvristas” y sus críticas “intemperantes” que ya no existen, sino con los
que son por muchos considerados “línea media”, pero que sin embargo no han
trepidado en salir a criticar los abusos y barbaridades (bien que sin llegar al
fondo del problema) de los modernistas, sin temor a investiduras o posibles
represalias. En esto el Dr. Antonio Caponnetto ha dado ejemplo de verdadera y
fiel militancia y acaso, más allá de sus errores de apreciación, podría
decir con León Bloy, si hoy se diera un acercamiento a la NeoFraternidad San
Pío X: “Fui a la Trapa, que me rechazó, no por tibieza, sino porque soy
ardiente, anomalía que sólo un poeta puede comprender”.
