En el día de la fecha la Comisión
de Legislación Penal intentó tratar el proyecto sobre “aborto
no punible” de la “Campaña por el derecho al aborto” (2249/2014), pero
los diputados no dieron quórum por lo cual sólo se escucharon discursos durante
5 horas en las que se fueron intercalando diputados y expositores ajenos a la
cámara.
Adela Segarra (FpV,
BsAs): la diputada que encabeza el proyecto de la “Campaña” dijo que
“esta es una asignatura pendiente de la democracia”. Afirmó que el aborto es un
problema de salud pública por las muertes que produce la clandestinidad.
Enfatizó que era una jornada histórica por ser la primera vez que se trataba
aborto en comisión
Ivana Bianchi (Compromiso
Federal, San Luis): Pidió una impronta federal para el tratamiento del
proyecto, “que se escuche a las mujeres del interior del país”, por ejemplo a
las de su provincia; para que los debates no se agoten con expositores de la
Ciudad y de la provincia de BsAs. Destacó que en presentaciones
anteriores el proyecto tenía 4 giros (Penal, Salud, Familia y Presupuesto) y en
que en ésta se obvió el giro a Presupuesto por lo que reclamó que se incorpore.
Dio cifras del Ministerio de Salud de la Nación, mostrando que el aborto es la
quinta causa de mortalidad materna (33 muertes en el 2012) y pidió acciones
para reducir las anteriores (obstétricas directas, obstétricas indirectas,
trastornos hipertensivos, edema y sepsis).
Sergio Maculán (especialista
en DDHH): Habló del Pacto de San José de Costa Rica y aseguró que antes de
legalizar el aborto habría que denuncia el Pacto. “La muerte de un niño es un
homicidio”. Legalizar el aborto sería tentativa de genocidio y complicidad con
él, dijo Maculán.
Marta Alanís (“Católicas
por el derecho a decidir”): reiteró el lema de la “Campaña” “educación sexual
para decidir, anticonceptivos para no abortar y aborto legal para no morir”.
Relató que la “Campaña por el derecho al aborto” nació en los Encuentros
Nacionales de Mujeres. “El aborto es legal en Argentina por causales”, afirmó
Alanis, y agregó “las mujeres tienen derecho a una vida libre de
violencia”.
Victoria Donda (Libres
del Sur, BsAs): Dijo que los legisladores tienen la obligación de
resguardar la salud -física y psíquica- de las mujeres que se someten a abortos
clandestinos. Propuso que la Comisión de Legislación Penal, despache antes del
20 de noviembre (fecha límite para hacerlo) sin esperar a que puedan reunir un
plenario de las comisiones.
Cinthya Hotton (diputada
de mandato cumplido): aseguró que a unos y otros (providas y
proaborto) los están usando políticamente. “Es un tema muy sensible como para
tirar una bombita a fin de año”. Leyó párrafos del veto de Tabaré Vázquez y
destacó que si las mujeres pobres mueren por aborto, el problema es la pobreza.
Nicolás del Caño (PTS,
Mza.): Preguntó en tono alzado “¿cuántas mujeres más tienen que morir?” Resaltó
que es la quinta vez que se presenta este proyecto y aún no ha sido tratado y
pidió dictamen antes del 20 de noviembre para que se trate este año en el
recinto.
María Elena Barbagelata (diputada
socialista de mandato cumplido): esgrimió 10 razones para despenalizar el
aborto. Entre ellas: “que la mujer pueda decidir sobre su cuerpo”, “penar es
discriminatorio cuando se afecta a un colectivo”, “penar no evita los abortos”,
“penar incrementa los tratos crueles e inhumanos hacia las mujeres” y “no se
puede imponer la obligación de ser madre”.
Úrsula Basset (abogada,
UCA): 1) explicó que los derechos humanos son progresivos siempre se van
ampliando nunca restringiendo, 2) afirmó que en la legislación vigente la vida
comienza con la concepción, no se pueden quitar derechos otorgados. “Si es el
estado el que va a decidir quién es persona, se acabaron los derechos humanos”,
3) Los romanos tenían derecho a decidir sobre la vida y la muerte del hijo,
llevamos años hablando del niño como alguien a quien los padres tienen que
respetar y ahora queremos dar marcha atrás, dijo Basset.
Manuel Garrido (UCR,
Cap.Fed.): “todas la oportunidades son buenas para hablar de derechos, por eso
hay que celebrar esta ocasión”. Afirmó que la Constitución Nacional
no habla de la protección del embrión y mencionó el caso Artavia Murillo donde
la CIDH dice (refiriéndose a fecundación artificial en Costa Rica) que “la vida
comienza con la implantación”. Pidió que el proyecto se apruebe antes de que
concluya el período legislativo.
Leonardo Grosso (FpV,
BsAs): “Mueren miles y miles de mujeres por aborto clandestino”. Según
Grosso no era un tratamiento exprés, como se dijo, porque hace años que el
debate se está dando en la sociedad. “Penalizar no es prevenir”. “Los problemas
sociales no se arreglan con la policía”. Destacó que más del 50% de las firmas
del expediente son de diputados kirchneristas.
Margarita Stolbizer (GEN,
BsAs): aclaró que es firmante del proyecto y le recriminó a Patricia Bullrich
haber contado el quórum a las tres de la tarde cuando se intentó tratar el
primer proyecto incluido en la citación de la Comisión. “Una mujer jamás tiene
una relación para abortar”, aseguró Stolbizer.
Juan Casañas (UCR,
Tucumán): comentó que no es miembro de la Comisión de Legislación Penal pero
quiso ir para llevar el mensaje de los más de 10.000 tucumanos que se habían
manifestado la noche anterior y comenzó a hacer preguntas retóricas
que despertaron los abucheos feministas y los aplausos provida: ¿somos
defensores de los derechos humanos? Señaló que si la mujer tiene derecho a una
vida plena el niño por nacer también lo tiene, y que habría que ocuparse de las
muchas mujeres que mueren por causas como la pobreza y la
desnutrición.
Lourdes Bascary (CELS):
“Hemos tratado de procurar memoria, verdad y justicia”. “Hay obligación de
promover la vida y la salud de las mujeres”. Dijo que desde el punto de vista
del derecho no hay razones para no avanzar con aborto. “No hay normas
internacionales que protejan al producto de la concepción”. Según Bascary “la
penalización afecta a las mujeres más jóvenes y pobres”.
Mara Brawer (FpV,
Cap.Fed.): “en nuestro país todas las mujeres abortamos, las pobres, las de
clase media y las ricas, y la penalización no lo ha evitado, sólo genera muerte
y estigmatización”. Estimó que el aborto ilegal es un gran negocio y que la
protección de la vida es gradual “por eso en un caso se habla de aborto y en el
otro de homicidio”.
Roque Carrero Valenzuela (profesor
de genética en al Universidad de Tucumán): “Según Lino Barañao soy un conjunto
de células”. Explicó que una foto suya del primer día es indistinguible de la
de otra persona, pero afirmó después que ese ya era él. “La mayor parte de mi
ADN sigue siendo igual al de esa primera célula” y desde ese momento “mantuve
un diálogo hormonal con mi madre”. “El aborto no es interrumpir el embarazo, en
todo caso es un interrupción mortal”.
María José Lubertino (legisladora
del FpV mandato cumplido): rindió homenaje a militantes abortistas fallecidas.
Afirmó que llevan 30 años de debate (en los Encuentros de Mujeres, en las
universidades). Dijo que este debate era similar al del “matrimonio
igualitario”, porque se hablaba de derechos. “Las mujeres no queremos actitudes
paternalistas, queremos decidir”.
Horacio Pietragalla:
el diputado de la Cámpora se salía de quicio porque habían usado la palabra
genocidio. “No se pueden escuchar estos términos acá”, enfatizó. Contó después
que la mamá de un amigo había muerto en un aborto clandestino.
Pablo López (FIT,
Salta): insistió con el quórum a pesar de que había quedado definido a las 15
hs., cuando comenzó la reunión de Comisión. Dijo que en el país se practican,
por año, medio millón de abortos clandestinos y narró que en Salta “hay grupos
que persiguen a las mujeres que piden un aborto”.
María Marta Rodríguez (FJ):
señaló que había argumentos falsos, que de no querer dar un debate
biologicista, como se había imputado, tampoco se podía hablar del cuerpo de la
mujer. Repitió las estadísticas sobre mortalidad materna.
Nelly Minyersky (ex
presidente de la Asociación de Abogados de la Ciudad de BsAs): sostuvo que era
un momento muy importante y que algunos veían como “perniciosa” la ampliación
de derechos, enumeró después el derecho al voto femenino, el divorcio vincular
y la patria potestad compartida. Terminó diciendo que en las décadas del 40 y
50 –cuando no había anticonceptivos- todas las mujeres abortaban.
Araceli Ferreyra (FpV,
Ctes.): durante la reunión saltaba por todo, por ejemplo cuando alguien le
decía presidente en lugar de presidenta a Patricia Bullrich que encabeza Penal
(¿Felipe Solá será el presidento de Familia?). Denunció que en su provincia hay
un bioeticista que hace abortos y espetó que “en la Iglesia todos los célibes
son pedófilos”. Cuando concluyó se colgó el pañuelo verde y se retiró con
notorio enfado.
Carolina Pavía (psicóloga):
habló del síndrome post aborto. Contó que realiza investigaciones con mujeres
que abortaron. Afirmó que hay “violencia instalada en el cerebro y en los
vínculos humanos”. “El aborto es la agresión vuelta contra la propia cría”.
Explicó que la persona recurre a mecanismos psicológicos tras un aborto,
desestimando por ejemplo, su gravedad.
Jorge Barreto (FpV,
E.Ríos): comenzó reconociendo que de la última exposición no había entendido
nada. Comentó que lo había llamado una “compañera humilde de Paraná”
para decirle que “los que están en contra del aborto no están a favor de la
vida sino de los abortos inseguros”. “Tenemos que legislar para las que quieren
abortar”. “La Iglesia se opone a la educación sexual”, pero “como estado
tenemos que proteger a las mujeres que no pueden pagar un aborto seguro”.
Mariana Romero (CEDES):
“la penalización no disuade a las mujeres de practicarlo, les niega la opción
de elegir”. Reiteró que en Argentina se practica un aborto cada dos nacimientos.
Juan Carlos Junio (Nvo.
Encuentro, Cap.Fed.): “hicimos un pedido para que se trate antes del 20 de
noviembre, estamos en las antípodas de un tratamiento exprés”. Estimó que decir
que el aborto es un genocidio es “un planteo oscurantista”. “Algunos vinieron a
rebajar el debate y a burlarse de la Comisión”. Sostuvo que el aborto es una
cuestión de derechos humanos “que no tiene nada que ver con la cuestión
religiosa”.
Ricardo Bach de Chazal (abogado
por la UBA que habló en representación de la Red Federal de Familias): describió
el basamento jurídico del Derecho a la Vida en la legislación argentina
vigente, destacó entre los tratados a la Convención de los Derechos del Niño
(particularmente su art. 6º) y su ley aprobatoria (Ley 23.849) que goza de
rango constitucional y fue aprobada por unanimidad en ambas cámaras. Invitó a
los legisladores a considerar y suscribir el proyecto que la RFF impulsa en la
Cámara (2809/2014) que garantiza derechos humanos para la madre y el
hijo, describiendo sucintamente su articulado.
Andrea D’Atri (Agrupación
Pan y Rosas del PTS): cargó contra Patricia Bullrich, afirmando que la reunión
tenía quórum.
Andrés Maira Navarro (ASDRA:
Asociación Síndrome de Down de la República Argentina)
conmovió al auditorio provida hablando del trabajo de la asociación y de su
hijo Felipe. Narró que promueven la inclusión en ambientes ordinarios para que
lleven una vida plena y feliz. Resaltó que ellos trabajan para favorecer la
incorporación de personas con discapacidad, “no para eliminarlos”. Enfatizó que
no se puede ver a un hijo por nacer como un problema del que hay que
deshacerse. Dijo que la persona tiene un valor intrínseco que no depende de su
utilidad, que no se las puede descartar como si fueran cosas. Fustigó la
“concepción generalizada de que un discapacitado no puede llevar una vida
digna”.
Estela Díaz (CTA,
área de género): afirmó que la “Campaña” logró la “despenalización social del
aborto”. Criticó duramente a Bullrich y confesó que desconfía de ella pero aún
así le pidió que llame a una nueva reunión de la Comisión de Legislación Penal.
La presidente de Penal replicó
después que a la hora en que se inició la reunión de Comisión sólo había 9
diputados presentes y que se necesitan 11 para tener quórum. Bullrich
lamentó que los diputados no vayan a las reuniones de Comisión, destacando que
no es función de la presidencia recorrer los despachos para pedirles que
asistan.
Nicolás Laferriere (abogado,
UCA): por lo avanzado de la hora pidió insertar su exposición y se refirió
sintéticamente a la Convención sobre los derechos de la personas con
discapacidad que el proyecto viola al permitir la eliminación de seres humanos
con malformaciones.
Mariela Belsky (Directora
de Amnistía Internacional en Argentina): celebró que el tema
se discuta por primera vez de modo formal. Afirmó que el aborto es un problema
de derechos humanos, discriminación, pobreza…
Nina Brugo Marcó (abogada
feminista): se manifestó “muy católica”, cursó abogacía en la UCA y después
hizo estudios de teología con los dominicos, allí conoció a su pareja, un
fraile reducido al estado laical. Cargó contra la Iglesia y sus “cambios
doctrinales”. Reiteró el erróneo y remanido argumento de que Sto. Tomás
aceptaba el aborto hasta el tercer mes.
Vanina Biasi (militante
del PO): encaró virulentamente contra los provida. Dijo que no le interesaba
debatir con “ultramontanos”, sólo que la escuchen los legisladores y en tono
alzado les espetó a ellos que habían cajoneado el proyecto.
En el cierre, Donda anticipó que
tres miembros de la Comisión iban a pedir por escrito (como marca el reglamento
del Cuerpo) una reunión para la próxima semana. Bullrich contestó que el 11 de
noviembre el Congreso cierra por ser el “Día del empleado legislativo
nacional”.
