Roberto Bosca es abogado y ha
sido decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral, obra
corporativa del Opus Dei, del cual es miembro supernumerario. En un deplorable
artículo publicado en el diario La Nación de la Argentina,
Bosca arremete contra quienes resisten legítimamente al calamitoso pontificado
de Francisco. El artículo puede leerse aquí.
Una mezcla de verdades, medias verdades, falsedades, estupideces, lugares
comunes y mucho de papolatría obsecuente. Pero los medios de comunicación a
veces ofrecen la posibilidad de replicar a personajes como Bosca, que parece
afectado de un grave complejo de integrismo vergonzante que lo impele a
realizar frecuentes "autos de fe democrática", tal vez para redimir
su pasado como funcionario del Proceso
de Reorganización Nacional. Transcribimos la réplica de Amicus,
un comentarista anónimo que confronta algunos disparates de Bosca.
Algunos problemas del artículo,
de poco serios a graves:
1. "El papa Francisco es más
popular todavía que su antecesor (S. JPII)". Quienes han medido los
números seriamente (Pew Forum, etc.) no indican eso. La "popularidad"
no es un índice de nada: Barrabás fue más popular que N. Señor.
2. Luego de mencionar algunas
manifestaciones histéricas e irrespetuosas, a las que identifica con cualquier
que no esté 100% en un estado de "trance admirativo" por SS
Francisco, el autor dice que los "opositores" (todos los que no se
suban a un tren de "adoración francisquista", parece), afirmarían:
"el Papa ha venido a destruir la Iglesia Católica". Absurdo. Para
afirmar algo tan grave e imputarlo generalizadamente, hay que citar. Si no, se
incurre en falso testimonio.
3. Luego, mete en la misma bolsa
a todos los "no francisquistas" con ¡el franquismo!. Bordea la
calumnia.
4. Entre los católicos
"retrógrados" post CVII, ¿meterá por ejemplo el autor a su patrón S.
Josemaría Escrivá, que continuó celebrando la misa tradicional (no reformada
por la "comisión del expertos" del Arz. Bugnini, falseando la letra y
el espíritu de Sacronsatum Concilium)?
5. La concepción supuestamente
"superada" de la Iglesia como "cuerpo místico de Dios"
surge directamente de la Sagrada Escritura (San Pablo) ¿el CVII viene a
"enmendarle la plana" al apóstol en esta hermenéutica megalómana?
¿San Pablo era "franquista"?
6. Lo más importante: ¿es frente
a errores evidentes de SS Francisco -el pésimo manejo del Sínodo reciente,
errores administrativos gruesos, ambigüedades dañosas en materia de
comunicación, aplicación de una vara (suave) para unos (heterodoxos) y otra
vara (durísima) para otros (ortodoxos pero no "del palo")"
mientras se cantan loas a la Misericordia Divina, etc. etc.- señalarlos y
desear que se corrijan? ¿Eso transforma a alguien en promotor de un
"catolicismo hierocrático e intransigente que gustaba imponerse a
machamartillo"? Es falso. Y absurdo.
